Re: PPMについての質問です - 遼(parlophone) 

2014/12/30 (Tue) 20:13:10

お返事が遅くなり申し訳ありません。
ディスクだけが1stプレスで、ジャケットは2ndプレスということも考えられなくはないと思いますが、ふつうに考えればジャケだけ交換されているということかもしれません。

Re: ジャケについて - 遼(parlophone) 

2014/12/30 (Tue) 20:10:15

4年間もほったらかしにしておいて、今ごろ見てくださっているとはとても思えませんが、お返事します。
使っているのはCanonのIXY DIGITALというコンデジです。
購入当時の画像エンジンがいちばん歪に強いということで選びました。
さらにズームにすると歪みにくいということでなるべくズームを使うようにしています。

ほんとうにレスが遅くなって申し訳ありませんでした。

オリジナル レコード デジタルＣＤより 良い音 - ぽにょ

2010/04/17 (Sat) 16:23:31

理論上 当時 出来立ての マスターテープから
ダビング された オープン リール テープは
最もマスターテープに近い音ではないかと思います
UKの オリジナル リール テープは 初期のものは 割と安いです 後半のものは 高額になります ただ 今 機械自体 作っている メーカーは国内に 二社 国外も ほとんど ないらしく
中古の 機械を手に入れるしかないです
セットするのも 面倒 でも 死ぬまでには一度聴いてみたいです

オープンテープの音 - ん。

2010/12/04 (Sat) 22:55:05

初投稿です　よろしくおねがいします
オープンテープですが、もちろん聴く価値は大きいと思います
しかし、それが最高の音かどうかは疑問が残ります
市販のオープンテープは、マスターテープからの等速ダビングではありえません
途中に数回のダビングとイコライザーやリミッターの処理が入っています
また、年月を経て、ベースが痛んだりドロップアウトが発生することも避けられません

Re: 無題 - リール テープ

2010/12/05 (Sun) 02:52:05

新宿某有名店 では UK US 日本 どこの リール テープ でも イギリス オリジナル レコード モービル盤 より 遥かに 音が良いと言っていました
リール テープも 聴ける 店なので 間違いなさそうです
カセットテープ より テープ幅広いですし
テープに入っている情報量は多いし 音は良いかも
ビデオテープ でも 業務用のテレビ局が使用しているテープは幅広で 家庭用VHSテープ
より遥かに画質は良い

でも レコードは ジャケットの デカさ とか
レーベルとか そういった良さがあるから
やっぱり 自分は レコードです

Re: Yesterday and Todayのモノラル盤 - JD

2010/05/03 (Mon) 01:10:53

遼さん、cut&rinseさん、こんばんは。
JDです。随分ご無沙汰していました。GWまでの数ヶ月は本当に忙しくて余裕がありませんでした･･････ようやく緊張感から解放されつつあります。

cut&rinseさんの①“Yesterday & Today”ですが、前回のお話からすると、リプロ盤のように思えました。Yesterday & Todayのリプロ盤は何種類も出回っているのと、僕は1枚も持っていないため音質は全くわかりません。しかし、９０年代以降に出たリプロ盤の場合、音源に正規CDやブートCDのモノラルテイクを使用しているため昔の海賊盤のようなスクラッチノイズに悩まされたり音質劣悪だったりすることはなく、それなりに聴けるように思えます。僕はドイツのレコードクラブ盤のリプロと言うかピクチャーディスクを持っていますが、それも十分に聴ける音質です。買った当時はびっくりしました。その盤の音と変わらない音質であれば、③＞①＞②は納得が行きます。②は本当に音がひどいですね。

＞さぞかし出番の少ないアルバムが多いのではないかと思いますが如何でしょうか？
ご察しの通り、出番の少ないレコードはものすごい枚数です。それはBeatlesに限らないんですけどね。

Re: モノラルカートリッジに関して - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/02/14 (Sun) 22:18:59

cut&rinseさん、どうもです。

モノラル・カートリッジのご購入おめでとうございます＾＾
ぼくの持ってるのはデノンのDL-102ですが、オーテクのAT33monoはそれと並んで国産のモノラル・カートリッジとしては評価が固まっているものですから、音質的には間違いないと思われます。
それにしてもアームまで新規購入されてマウントされたんですね。
すごい！
Audio Questというメイカーはぼんやりとした記憶しかありませんが、しっかりした製品を作るという評判だったような気がします。

DL-102やAT33monoは出力電圧が高く、特別な昇圧トランスやヘッドアンプを必要としないところもいいですよね。

>音量を増やすと圧倒的な迫力で迫ってきて予想以上の差にとても驚いています
>一般的にもステレオとモノラルの差ってこんな違いでしょうか？

モノラルにするとノイズが減るということもありますが、なんといっても太い音としっかりとした低域が印象的ですよね。

ぜひこれを機会にいろいろなレコードを聴いてごらんになって、ぜひその感想も教えてください。
よろしくお願いいたします＾＾

Re: モノラルカートリッジに関して - JD

2010/02/16 (Tue) 01:48:15

遼さん、cut&rinseさん、こんばんは。

cut&rinseさんは、ダブルアームにされたのでしょうか？憧れますね。それとAT33monoでの再生音が◎で良かったです。

さて、今月も余裕なく軽いコメントのみとします。

１９８０年代の再発レインボーレーベルのYesterday & Todayですが、実はラン・オフに刻まれたマトリクスも「ST-2553」とステレオ盤のNo.となっています。
そのため誤ってモノラルマスターでプレスされた盤かどうかを確認するには再生してみるしかありません。
僕は一か八かで買ったところモノラルプレスでした。確率的には50％ぐらいで当たるような気はしています。

ちなみに音質ですが、僕のところではオリジナルのモノは低域が薄いうえに高域が強い、とても聴き辛い音になりますが、再発モノは随分自然な音です。

Re: モノラルカートリッジに関して - JD

2010/02/19 (Fri) 02:04:06

遼さん、cut&rinseさん、こんばんは。

遼さんもご覧になられたかもしれませんが、てらださんが８０年代再発盤のステレオプレス盤と誤モノプレス盤との見分け方を解説されましたね。
僕も初めて知りましたが、レーベルの形状で確認できるとは！僕のモノプレス盤も同じ形状でした。

cut&rinseさん、以下のURLでその記事へ飛べると思います。

http://beasma.blog61.fc2.com/blog-entry-418.html

あるいは遼さんの「読んでいるブログ」のA Collection of Beatles が、てらださんのブログです。非常に参考になりますよ。

Yesterday and Todayのモノラル盤 - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/02/21 (Sun) 23:14:00

JDさん、こんばんはー。
コメントありがとうございます。
けっきょくぼくはcut&rinseさんに間違った情報を伝えてしまいました。
JDさんが訂正してくださらなければ大変なところでした＾＾;

てらださんの記事もタイムリーでしたね。
いまからコメントしに行ってきます＾＾
ほんとうにありがとうございました♪

Re: モノラルカートリッジに関して - cut&rinse

2010/02/21 (Sun) 23:53:00

遼さん、ＪＤさん、こんばんは。

＜cut&rinseさんは、ダブルアームにされたのでしょうか？
ダブルアームです（２台は買えないですし、置き場所もないので）。純正アームに比べるとアームやケーブルの材質のグレードは低いですが、ステレオカートリッジとは明らかに違う太い音で満足しています。

＜Yesterday & Todayですが、実はラン・オフに刻まれたマトリクスも「ST-2553」とステレオ盤のNo.となっています。いろいろ詳細に教えて頂きありがとうございます。実は近くの中古レコード店に、“再販モノラルが入荷した“と連絡が入ったので期待して見に行きました。ただ教えて頂いている仕様とは全く違っていて初めはどうしようか迷いましたが、ディ・トリッパーなど好きな曲が多いので、これはこれでどんな音がするのか興味が沸いてきたので購入してみました。

・型式：T-2553、モノラル
・レーベル：レインボーレーベル
・ジャケット：ブッチャーカバー（もちろんオリジナルではありません）
　レーベルの形状も違いますし、ＪＤさん（てらださん）に教えて頂いているものよりも、新しい年代のような感じがします。

【音質】：小さい音量で１回しか聴いていませんので良く判ってはいませんが、ｏｌｄｉｅｓほど低音よりでない感じです。高音がキンキンした感じでもなさそうです。次の週末（休めるといいのですが・・・）にじっくり聴いてレポートしたいと思います。
ＳＴ－２５５３の方は、たぶん簡単には見つかりそうにないですが、探していきたいと思います。

Re: 赤盤続きなど - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/01/09 (Sat) 22:52:55

JDさん、こんばんはー。
明けましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いいたします＾＾

>Yesterday&Todayの再発モノラル盤

ぼくは『Yesterday&Today』のモノラル盤は1枚しかもってなかったような気がするんですが、再発モノラル盤というのはいわゆる"SUBSIDIARY CAPITOL レーベル"ですか？
音質的にある程度満足できるのならぼくもほしいですね～。

>実際にある音量以上で聞くと部屋の家具と共振してしまうのですが、③はそれが起こりません

う～ん、まあ「低域はたっぷり」といっても家具と共振してしまう、ということはありませんね。
たしかにリマスターCDも低域はずいぶん出ていると思いますが、やっぱり共振はしません。
音量が違うのかもしれませんが…＾＾;

ということで聴く環境でずいぶん印象が違うのかもしれませんね。
UHQR盤のコメント、楽しみにしてます＾＾

Re: 赤盤続きなど - JD

2010/01/10 (Sun) 23:00:53

遼さん、cut&rinseさん、こんばんは。

遼さん、2度も新年の挨拶をいただき恐縮です。

さて、Yesterday&Todayの再発モノラル盤ですが、これは80年代の再発Rainbowレーベルの時に誤ってモノラルマスターを使用されてプレスされた盤のことでした。説明不足ですみませんでした。

>ということで聴く環境でずいぶん印象が違うのかもしれませんね。

はい、僕も聴こえる音が違うように思えました。当然と言えば当然のことなんですけどね。
ところで、この土日に共振盤の代表作（MFSL,プロユース）とUK（LeftApple)と低域が薄い代表のドイツ盤（１C062-04 243)その他もろもろををHDRに録音して共振部分の周波数特性を調べてみました。グラフを添付しました。
＊あくまでプリアンプのREC-OUTからの音であって部屋で聴こえる音と同じかどうかは不明です。

どうも共振理由は50Hzあたりの山の部分にあるみたいです。低域では100Hz以下で差が出ますが、僕のところでは聴感上この差はかなり大きく、UK盤でさえ低域はたっぷりとは聴こえません。

SGTのUHQR盤ですが、通常盤との違いは“盤”そのものだけだと思います。UHQR盤は200ｇの重量盤です。
この盤に多くの技術が集約されているようです。わざわざマニュアルまで付属しています。
SGTはMFSLにしては通常盤のカッティングレベルも高くUKオリジナルと比較しても音量差はあまりなかったです。両者の違いですが、UHQR盤はMFSL通常盤よりもカッティングレベルが高い、音の傾向は非常に良く似ている、中低域の密度が濃い、しかし、かけ流すレベルの音量では違いはわからないためある程度の音量で聴いて初めて差が出る・・・と言ったところでした。
個人的な好みではMFSL通常盤のほうが聴きやすいと思いました。音がうまく整理されているような印象です。実のところ2つを聴き比べて通常盤が予想以上に良い音をしていたことに今更ながら感心しました。
中古市場での価格差を考えると、UHQR盤にした場合の音質アップは金額ほどではないように思いました。許容範囲はせめて２倍までと言うのが僕の感想です。

Re: 赤盤続きなど - cut&rinse

2010/01/13 (Wed) 22:46:26

遼さん、こんばんは。
ＪＤさん、私も年明けから仕事がとてもタイトでなかなか書き込みできずに遅れてしまいましたが、本年もどうぞ宜しくお願い致します。

＞Yesterday&Todayの再発モノラル盤ですが、～いわゆる高音質レコードではないけれど、音質的にはある程度満足できます。
前期の好きな曲が入っていて、特にディトリッパーのモノラルを鮮度の高い状態で、低音まで輪郭がしっかりした音で聴きたいと思っていますので、Oldies盤とどんな風に違うのかとても興味があります。少し先になりそうですが購入して比較してみたいと思います。

＞レッドカラーのレコードはアナログマスターを使用した７０年代のプレスです。
７０年代でアナログマスターでしたら、音質も期待できそうですね。当面は1/1/3/1で満足していますがこちらも聴いてみたいですね。

＞共振部分の周波数特性を調べてみました。
これは凄く興味深いデータですね。ありがとうございます。ＭＦＳＬ盤とプロユース盤（あとＥＡＳ盤）しか持っていませんが、５０Ｈｚあたりの山の差がＵＫオリジナル盤よりも大きいんですね。逆だと思っていました。私の場合は家具が共振するといったことは確認していませんが、ソファーに手のひらを置いて聴くと、たしかに振動しているのが良く伝わってきますので同じような状態ではないかと推測しています。ＥＡＳ盤の特に初期のアルバムは低音が細いのでほとんど感じません。

＞SGTのUHQR盤ですが、通常盤との違いは“盤”そのものだけだと思います。個人的な好みではMFSL通常盤のほうが聴きやすいと思いました。
ネットで検索すると凄く差があるように書かれているものが多いと思いますが、それらとは大きく異なる大変貴重なコメントで参考になりました。通常版の方は、遼さんのインプレッションでも、写真のフォーカスに例えてとても鮮明であると書かれています。遼さんとＪＤさんが良い音だと書かれている通常版の方を購入して聴いてみたいと思います。（ＵＨＱＲはとても２倍では買えないですので。）

ということで、次はＳＧＴのＭＦＳＬ盤、周波数特性の興味深いデータを教えて頂いたのでＡＢＢＥＹのＵＫ盤も是非比較してみたくなりました。このあたりを最優先で聴いてみたいと思います。

Re: 赤盤続きなど - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/01/17 (Sun) 00:38:18

JDさん、こんばんはー。

今回はグラフ付の丁寧なリポート、ありがとうございます。

いわゆる重低音というのは耳に聞こえるのは50Hzぐらいまででそれから下は振動として感じたりするんじゃないかと思いますが、音のいいといわれるドイツ盤が80HZ以下が薄いのはちょっと意外でした。
50HZのピークもMFSL盤がいちばんしっかり入ってるんですねー。
おもしろいなあ。

>UK盤でさえ低域はたっぷりとは聴こえません

ちょっと思ったんですが、ぼくの部屋は完全な長方形で、家ができたときに失敗したなあ～と思ったのは、けっこう定在波が起こるんですよね。
ファブリックを入れたり、カーテンを工夫したり、ギターを壁にかけたりしてますが、なかなか解消できません。
この定在波が低域の強調に関係してるかもしれませんねー。

>80年代の再発Rainbowレーベルの時に誤ってモノラルマスターを使用されてプレスされた盤

あー、これぼくもほしいんですよねー。
ビートルズ・サイトのおなじみさんはみんな持ってるんですが、ぼくはもってないんですよねー。

>SGTのUHQR盤ですが、通常盤との違いは“盤”そのものだけだと思います。UHQR盤は200ｇの重量盤です
>この盤に多くの技術が集約されているようです。わざわざマニュアルまで付属しています

そうなんですかー。
UHQRは価格的にまず手に入れることはできないと思いますので、JDさんのリポートを拝見して逆に安心しました。
ありがとうございました＾＾

Re: 赤盤続きなど - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/01/17 (Sun) 00:52:22

cut&rinseさん、こんばんはー。

上でJDさんも書いていらっしゃいますが80年代の再発Rainbowレーベルというのは、誤ってモノラルマスターを使用されてプレスされた盤で、入手するのはけっこう難しいと思います。
でもJDさんのリポートにあるようにけっこう満足できる音ならば、ぜひ聴いてみたいですよね～。
ぼくもがんばってみますのでcut&rinseさんもぜひがんばって手に入れてください。
そのときはまたリポートよろしくお願いしますね＾＾

Re: 赤盤続きなど - JD

2010/01/23 (Sat) 01:17:34

遼さん、cut&rinseさん、こんばんは。

>５０Ｈｚあたりの山の差がＵＫオリジナル盤よりも大きいんですね。逆だと思っていました。

MFSL盤はどれも英国オリジナルステレオ盤よりも低音域は下まで伸びている印象があります。と言うか周波数特性だけでなく、解像度も1ランク上の印象で、マスターテープが1世代若返ったような印象を受けます。ただし、AbbeyRoadについては、音が変わりすぎたような印象を僕は持っています。

>ネットで検索すると凄く差があるように書かれているものが多いと思いますが、

そうなんですか。全然知りませんでした。
SGTのUHQR盤は10年以上前に中古で購入して、それなりに良い音だとは思いました。今では僕のオーディオ装置は当時よりも随分とグレードアップし音質差もよくわかるようになりましたが、やはりアナログは装置によっても差が出るので絶対的にそうだとは言い切れないですね。現在の僕のところではそれほど差はないように聴こえます。

＞音のいいといわれるドイツ盤が80HZ以下が薄いのはちょっと意外でした。

ドイツ盤の中でもAbbeyRoadだけは極端に駄目ですね。セカンドプレス（072-で始まるタイプ）も同様だったと思います。でもSGTは逆なんですよね。SGTは英国オリジナルやその他各国盤と聴き比べしましたが、低音に関してはドイツ盤（白地に金縁）が一番で、UHQR盤よりも強めに聴こえました。高域が伸びていないので低域が目立っただけかもしれませんが。ドイツ盤のWhiteAlbumも（AbbeyRoadほどではないけれど）1stプレスは低音が薄いです。
ドイツ盤については63年のWithTheBeatlesのステレオ盤にAllMyLovingがハイハットイントロ付きで収録されていたり、アルバムによっては再発盤のほうが音が良かったりと不思議な点がいくつかあります。いつかドイツ盤のみで比較してみたいと思います。

>この定在波が低域の強調に関係してるかもしれませんねー。

それもあると思いますね。遼さんのリスニングルームは写真を見るとスピーカーのセッティングは縦長配置ですね。それも低域再生に影響しているかも、ですね。もう一つはやっぱり音量だと思います。遼さんはそれほど大きな音で聴いていないとのことでしたから。

Re: 赤盤続きなど - JD

2010/01/25 (Mon) 19:53:55

遼さん、cut&rinseさん、こんばんは。

昨日、思いつきで旧CDのAbbey roadからCome togetherをリッピングして部屋が共振する部分をの前の波形データと比較してみました。その結果、50Hxの山はMFSL盤と同じレベルになっていることがわりました。
旧CDマスター使用のアナログ盤（UK盤）も同じくです。
共振するレコード、CDはどれも50Hｚのレベルが同じだったのでこれが理由でほぼ間違いないかなと思えました。

ところがMFSL盤の超高域部分の山が前回と全く違うことに気づきました。
確認すると、比較に使ったデータが今回はMFSLボックス収録盤であることに気づきました。そこで、MFSL盤をボックス収録のものと単品とで比較すると、高域～超高域の周波数カーブが大きく違っていました。超低域も違います。となると、単品とボックス品とでは厳密には音が違うわけですね（その部分が耳に聴こえるかどうかはわかりませんが）。
両方のレーベルには同じようにCapitolロゴがありEMIロゴはありません。そこから判断するなら両方ともマスターは同じでマスタリングが違うだけなのかもしれません。
予想外だったので、今回もデータを添付しておきます。
ご参考まで。

Re: 赤盤続きなど - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/01/25 (Mon) 23:11:57

JDさん、こんばんはー。
いつも貴重なデータとご意見、ありがとうございます。

コメントを拝見していて『SGT.』金縁ドイツ盤（オデオン・レーベルでしたっけ？）がすごくほしくなってしまいました(笑。
今は散財してしまって厳しいので、夏ぐらいまでに手に入れることができたらなあ～なんて思ってます。

それからモービル盤の単品とボックスですが、リマスタリングが違うんですね。
これも驚きでした。
グラフを見る限りでは（いちばん右の、単に「Hz」と書いてあるところが20kHzだと思いますが）20kHzの少し手前から差が現れて、20kHz以降ずいぶん違ってますが、おそらくぼくの耳には違いはわからないと思います(笑。
このグラフを見る限りではイコライジングというよりはなにか物理的な要素のような気がしますが、まったくの素人の意見ですからあてにはなりませんね＾＾
JDさんが『Abbey』は音が変わりすぎているとおっしゃるのも、これだけはCapitolロゴなので、それ以降のモービル盤とはマスターが違うのかもしれませんね。

UK盤は100Hzから400Hzあたりでいちばんレベルが出ていますが、それが音のよさ（＝中域が充実してる？）につながっているのかもしれません。

おもしろかったのは旧CDで、10kHz以降は減衰がもっとも早いですね。
なんとなくデジタル臭い音というのは超高域にピークがあってシャンシャンいうのをさすような気がしていましたが、実は1kHz～8kHzあたりのでっぱりをいうのかもしれませんね。
逆に低域では180Hzあたりから下が旧CDはレベルが低くて60～90Hzあたりの落ち込みが目立ちますが、そのへんが低域不足に感じられるのかもしれないなあ、なんて思いました。

いずれにしてもグラフを見ながらあれこれ音を想像するのは楽しい体験でした。
ありがとうございました。

Re: 赤盤続きなど - cut&rinse

2010/02/08 (Mon) 22:12:27

遼さん、ＪＤさん、こんばんは。

遼さんがなかなか手に入りにくいと言われた、“Yesterdey & today　＠80年代の再発Rainbowレーベル”に関して少し調べて見たのですが、良く分からない点が出てきましたので教えて頂けませんか。

①型式は、Ｔ２５５３で正しいでしょうか？
②ジャケットは、ブッチャーカバーでしょうか？それともトランクカバーでしょうか？
③版の色は、通常の黒色でしょうか？
④オリジナル版を探すのではなく、再販版が音質が良いということで正しかったでしょうか？

ＵＳ版は低音が薄くてドンシャリ系というイメージがあるのですが、Ｏｌｄｉｅｓ＠ＵＫは低音側にやや偏りすぎな感がありますし、ＪＤさんの評価も良いので是非聴いてみたくなりました。低音がしっかり出ていて、しかも高音も自然な感じ（ＥＡＳのキンキンした感じでは無く）だといいですね。

Re: 赤盤続きなど - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/02/14 (Sun) 22:09:50

cut&rinseさん、こんばんはー。

またまたレスが遅くなって申し訳ありません。
“Yesterdey & today　＠80年代の再発Rainbowレーベル”ですが、こちらに画像入りで紹介されています。

http://mst1.fc2web.com/cap/and-today/yesterday.htm

これはぼくのビートルズ仲間のMST!さんという方のサイトで、LINKのところに紹介してますので、ぜひいろいろと探してみてください。
ただ残念なことに掲示板やブログはありません…。

これで確認すると

①T-2553ではなく「ST-2553」です。
　これはジャケットもレーベルも「ST」になっています。
　ただしラン・オフに刻まれたマトリクスをみると「T-2553」になっていてモノラルということが分かります。
　したがってシュリンクが破られていない未開封のものは開けてみるまでわかりません。
②ジャケットはトランク・カヴァーです。
③「版の色」とは何のことかわかりません…申し訳ないです。
④オリジナルより音がいいかどうかはわかりません。ただ、US盤はノイジーなものが多いので、60年代のオリジナルよりはノイズが少ないと考えてください＾＾

Re: リマスター - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/01/05 (Tue) 23:45:54

アマチュアさん、こんばんはー。

レスが遅くなってしまって申し訳ありません。
投稿に気がつかなくて年を越してしまいました。
すみません。

リマスター、あまり感動なさらなかった、ということですが、やはり人それぞれ求めるもののちがいがあるんでしょうね。
リマスターというものに過度の期待をすると「あれえ？」ということになるし、単純にステレオ音源に感激した人もいたでしょうし…。
ぼくはブログのほうに書いたように、UKオリジナル盤の感じがよく出た、なかなかいいリマスターだと思いました。

また何かありましたら、ぜひコメントくださいね＾＾

Re: リマスター - アマチュア

2010/01/08 (Fri) 18:03:12

たしかに 期待しすぎていたかも しれません
ビートルズ 1 聴いた時は 感動したんですが
今回の リマスターは こんなもんか という感じでした
今回のリマスター盤は アナログ発売されたんでしょうか

Re: リマスター - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/01/09 (Sat) 22:27:39

アマチュアさん、こんばんはー。

>ビートルズ 1 聴いた時は 感動したんですが

わかります。
ぼくも最初に『1』聴いたときは、おお、いい音だなあと思いました。
でも今あらためて聴いてみると、新鮮な感じを出した買ったのだと思いますが、ハイ上がりでちょっと聴きづらい感じがしますね。

>今回のリマスター盤は アナログ発売されたんでしょうか

アナログはまだ出ていないようですね。
でも出ることは間違いないと思いますので、楽しみですねー＾＾

Re: よいお年を - 遼(Parlophone)＠管理人 

2010/01/06 (Wed) 00:28:59

Mow Henryさん、新年明けましておめでとうございます。

プリファブ、いいですよ～(笑。
機会があったらぜひ聴いてみてくださいね＾＾

>遼さん、「アビーロード」のレビューをせずにいてくれてありがとうございました。(^_^)

あれー、してませんでしたっけ？
あ、そうそう「アキュフェーズ　DP-78　導入編」のところでちょっと書いたんですね。
あのあとやっと『アビイ』もまともに鳴るようになってきました＾＾

>不景気でとうとうボーナスカット

うわあ、たいへんですねー。
なんとか景気が回復してもらわないと、ほんとわれわれ庶民は苦しいですよねー。

>1月下旬にはシカゴの紙ジャケがまた出るので

そうでしたね。
残念ながら『17』も『TWENTY1』もあまり興味がないのですが（ほとんど聴いたことがないんです）、もし試聴できるようだったらちょっと聴いてみますね。

とゆーことで今年もよろしくお願いいたします＾＾